¿Bien o Mal? El Trump Kennedy Center: ¿Un Homenaje O Una Hoguera Cultural?

El venerado John F. Kennedy Center for the Performing Arts, ahora se llama… ¿el Trump Kennedy Center? Sí, leyó bien. El consejo de administración, gentilmente reestructurado por el mismísimo Presidente Trump en su segundo mandato, decidió que el tributo a JFK no estaba completo sin un toque de… él mismo.

Este “toque” provocó la furia de Chuck Redd, un artista de jazz que llevaba casi dos décadas haciendo su concierto navideño allí. ¿Y qué hizo? Cancelar, claro. ¿Una oda a la democracia cultural, o un acto de protesta que costó un millón de dólares? La pregunta de ¿Bien o Mal? ya está ardiendo.

Aquí estamos, en el escenario más grande de la cultura estadounidense, pero el telón se alza sobre una pregunta incómoda. ¿Es BIEN que una institución cultural histórica, concebida como un memorial a un presidente, sea rebautizada para honrar al actual ocupante del Despacho Oval?

¿Y es BIEN que esto suceda especialmente cuando ese ocupante ya presidió el despido de su predecesor del consejo? O, por el contrario, ¿es MAL que un artista cancele una tradición de casi dos décadas, alegando principios, mientras el centro reclama daños millonarios? ¿Es esto un sano debate sobre el legado y la libertad artística, o simplemente la politización de todo, hasta el último saxofón?

Este drama afecta a todos los que creen en la santidad de las instituciones culturales y los memoriales. Si el nombre de un presidente puede ser añadido o borrado de un edificio histórico por el capricho político de una junta, ¿qué sigue? ¿El Capitolio rebautizado?

Para la gente, esto significa la pérdida de una tradición cultural querida. También plantea la pregunta de si el arte se está convirtiendo en un campo de batalla político. ¿Debemos elegir bando para disfrutar de una orquesta o una obra de teatro?

Para el poder, esto demuestra que la influencia política puede extenderse a los rincones más inesperados. El Presidente Trump, al colocar a sus aliados en la junta y luego renombrar el centro en su honor, consolida su legado (o su omnipresencia) de una manera sin precedentes. ¿Un legado que viene con pérdidas de ingresos y demandas? ¡Un buen negocio!

En el futuro cercano, si este tipo de acciones se normalizan, podríamos ver una erosión de la confianza pública en la independencia de las instituciones culturales. La fuga de artistas y audiencias continuará. Lo que alguna vez fue un faro de arte podría convertirse en un monumento a la polarización.

Después de sopesar el “entusiasmo” por el nuevo nombre versus la hemorragia de artistas y dólares, el Inspector Oficial de Moralidad Política declara: ¡ABSOLUTAMENTE DEMOCRACIA-ARDE-MAL!

El intento de renombrar un memorial nacional para halagar a un presidente en ejercicio, expulsando a su predecesor y luego exigiendo un millón de dólares a un artista por protestar, no es “unidad”. Es una toma de poder cultural disfrazada de “bipartidismo”. El arte no puede trascender la política cuando la política se traga el escenario.