¿Justicia Oculta? El DOJ Pinta de Negro los Archivos Epstein, Ignorando la Ley, ¿BIEN o MAL?

El Capitolio, ese gran circo de la moralidad, se revolvió con la última entrega del Departamento de Justicia.

Resulta que el DOJ, tras una ley aprobada por el Congreso que exigía la divulgación total de los archivos de Jeffrey Epstein, soltó los documentos. ¿El problema? Estaban más censurados que una mala palabra en un programa infantil.

El representante Ro Khanna, y su colega republicano Thomas Massie, ambos arquitectos de esa ley, están echando humo. Describen la liberación como un “incumplimiento flagrante” de la ley. ¿Estamos ante un caso de democracia-ignorando-sus-propias-reglas?

Aquí la cosa se pone interesante. Tenemos una ley que pide transparencia total. Tenemos al DOJ que, supuestamente, cumple pero con una cantidad de tinta negra misteriosa que haría sonrojar a un calamar.

Entonces, la pregunta que resuena en los pasillos de BienOMal.com es: ¿El Departamento de Justicia está protegiendo legítimamente a las víctimas y sus familias, como alega el Fiscal General Adjunto Todd Blanche? O, ¿está convenientemente escondiendo los nombres de “hombres ricos y poderosos” que podrían haber estado en la “isla de la violación” de Epstein?

¿Es esto un acto de responsabilidad moral o un encubrimiento político descarado?

Analicemos el caos con la calma de un auditor exhausto:

• La Defensa Oficial (según el DOJ):

  “Hemos identificado 1,200 víctimas de Epstein o sus familiares y hemos redactado materiales que podrían revelar sus identidades.” — Deputy Attorney General Todd Blanche

  Ah, qué nobleza. Proteger a los inocentes. Suena a BIEN, ¿verdad? Un abogado dice que se liberarán “varios cientos de miles” de páginas.

• El Ataque Congresional (el olor a MAL):
  • El representante Khanna denuncia un archivo de 119 páginas de un gran jurado de Nueva York, ¡completamente ennegrecido! Ni una sola explicación para esas redacciones.