¿Groenlandia en Venta? Trump Nombra Enviado Especial para 'Adquirir' la Isla: ¿BIEN o MAL?

El presidente Donald Trump, en un giro que parece sacado de un manual de geopolítica de hace un siglo, ha decidido que Groenlandia es esencial para la seguridad nacional. ¿Y qué hace uno cuando algo es esencial? Pues, envía a alguien a ver si se puede adquirir.

Así, el gobernador de Luisiana, Jeff Landry, ha sido nombrado como enviado especial, con una misión muy clara, según sus propias palabras en X: "hacer de Groenlandia una parte de los EE.UU." ¿Es esto una política exterior audaz o solo un intento de comprar la isla más grande del mundo como si fuera una nueva propiedad de golf?

Aquí estamos, con la diplomacia global de rodillas, preguntando: ¿Es BIEN que una superpotencia intente abiertamente anexar un territorio autónomo de otra nación, incluso si es un "voluntario" quien lo pide? ¿O es esto tan MAL que ya huele a democracia ardiendo en el fuego de las ambiciones imperiales?

Los defensores, probablemente desde alguna torre con vistas a un mapa mundial, argumentarían que esto es puro pragmatismo. La "seguridad, la supervivencia de nuestros aliados y, de hecho, del mundo", como citó el presidente Trump, son razones poderosas. ¿Quién no querría un portaaviones gigantesco de hielo para la defensa en el Ártico?

Pero el lado que huele a peligroso precedente se pregunta: ¿Qué pasa con la soberanía de Dinamarca? ¿Y el derecho a la autodeterminación de los habitantes de Groenlandia? ¿Se puede simplemente decidir que un territorio no es de quien lo posee, sino de quien más lo "necesita"?

• Razones por las que podría ser MAL:
• Ignora la soberanía internacional: Dinamarca, ¿está de acuerdo? ¿O simplemente se le informa?
• Desprecia la autodeterminación: ¿Qué piensan los groenlandeses? ¿Son solo una pieza en un tablero de ajedrez gigante?
• Precedente peligroso: Hoy Groenlandia, ¿mañana qué? ¿El Polo Norte? ¿Canadá?
• Tensiones diplomáticas innecesarias: Con un aliado de la OTAN, nada menos.

Esto afecta directamente a los ciudadanos groenlandeses, cuya identidad y futuro podrían ser redefinidos sin su consentimiento pleno. También a los contribuyentes estadounidenses, que tendrían que financiar esta "adquisición" y, posiblemente, su integración.

Para el poder, esta movida redefine las reglas del juego global. ¿EE.UU. se convierte en un comprador de territorios, o en un protector de la autonomía? La imagen de EE.UU. en el escenario mundial está en juego, y sus aliados, especialmente Dinamarca, observan con recelo.

El futuro cercano es incierto. Si esta estrategia se normaliza, ¿veremos más intentos de adquirir territorios estratégicos por parte de grandes potencias? Podría sentar un precedente para un mundo donde el poder económico dicta la geografía, no el derecho internacional.

Después de sopesar la "seguridad nacional" contra el sacrosanto principio de la soberanía y la autodeterminación, el veredicto de este Inspector Oficial de Moralidad Política es claro.

Intentar adquirir un territorio de otro país como si fuera una parcela de tierra, ignorando a sus habitantes y a su nación soberana, es una jugada que no solo está MAL, sino que grita: ABSOLUTAMENTE DEMOCRACIA-ARDE-MAL. Parece que alguien olvidó que las naciones no están en liquidación.