¿Bien o Mal? La Armada de EE.UU. frente a Cuba: ¿Un Mensaje o una Provocación Constante?

Después de una operación militar sin precedentes que culminó con la captura del expresidente venezolano Nicolás Maduro (ahora en Nueva York enfrentando cargos, ¡quién lo diría!), ¿qué hace Estados Unidos? Pues, ni corto ni perezoso, mueve dos de sus gigantes de guerra, el USS Iwo Jima y el USS San Antonio, a escasas millas de la costa norte de Cuba.

Mientras el grueso de las tropas estadounidenses comienzan a replegarse de la región, estos dos buques anfibios, capaces de desplegar infantería de marina y armamento pesado, permanecen bajo el mando del Comando Sur. ¿Es una retirada parcial estratégica o simplemente el comienzo de una nueva fase de “vigilancia” con barcos de guerra de por medio?

Entonces, en el gran tablero geopolítico del Caribe, donde ya presenciamos la captura de un jefe de Estado, ¿es esta maniobra naval estadounidense un movimiento astuto y necesario para garantizar la estabilidad post-Maduro, o es una provocación inoportuna que nos acerca más a la democracia-ardiendo-mal?

¿Se trata de una advertencia legítima a un aliado histórico del recién capturado, o es una demostración de fuerza que, en lugar de calmar las aguas, solo añade sal a una herida regional ya abierta?

• Para el "BIEN" (o "No tan mal"):
  

  Se argumenta que es una "preservación del control estratégico". Tras un operativo tan delicado, mantener una presencia militar es, para algunos, una forma de garantizar que no haya sorpresas. Es un "mensaje indirecto" a La Habana, un recordatorio de que EE.UU. está vigilante.

  Un funcionario de defensa aseguró que, aunque la misión principal se completó, el dispositivo sigue "equilibrando prioridades de seguridad nacional". ¿Significa esto que la presencia de buques anfibios frente a Cuba es un acto de "equilibrio" o de "presión"?

• Para el "MAL" (o "Democracia Ardiendo Mal"):
  

  ¿"Mensaje indirecto" o escalada silenciosa? La proximidad a Cuba, considerado por Washington un "actor geopolítico hostil", puede ser vista como una amenaza directa, lejos de fomentar la estabilidad.

  Mover buques capaces de desplegar miles de infantes de marina y armamento pesado justo después de una incursión de alto perfil, ¿no es como presentarse con un tanque en una reunión de vecinos? Es una muestra de poder desproporcionada que genera más desconfianza que seguridad.

  "Su misión principal ha sido completada", dijo un funcionario de defensa estadounidense, "pero el dispositivo sigue 'equilibrando prioridades de seguridad nacional'." ¿Acaso la seguridad nacional de unos solo se "equilibra" con la intranquilidad de otros?

Esta maniobra afecta a toda la región, desde los pescadores cubanos que ven la sombra del Iwo Jima, hasta los ciudadanos venezolanos que esperan ver si su infraestructura petrolera será “protegida” por tropas terrestres estadounidenses. La tensión geopolítica tiene un costo real: se traduce en incertidumbre económica y, lo que es peor, en un mayor riesgo de errores de cálculo que pueden tener consecuencias devastadoras.

Para La Habana, es una demostración de fuerza ineludible en su propio "patio trasero", que podría endurecer su postura. Para el resto del mundo, ¿es esto un signo de liderazgo firme o de unilateralismo arriesgado que socava el diálogo multilateral? Si hoy permitimos que la Armada se reposicione así, ¿qué "precedente" estamos sentando para el futuro de la soberanía regional? Tu estabilidad y tu paz mental están directamente ligadas a estos movimientos.

Tras sopesar los "mensajes silenciosos" y los "equilibrios estratégicos", el veredicto de este inspector es inequívoco. Este movimiento no es simplemente "bien" ni "no tan mal". No.

Es un rotundo MAL.

Aunque la captura de Maduro fue un evento significativo, mantener una presencia militar tan contundente y simbólica en la puerta de Cuba, sin una amenaza directa clara que lo justifique, huele más a intimidación prolongada que a un gesto de estabilización regional. Es una prueba clara de que, a veces, la "seguridad nacional" de unos puede ser la "tensión innecesaria" para muchos otros, y eso, mis estimados, es Democracia-Ardiendo-Mal.